|
|
 |
 |
 |
 |
Kanitscheider: Ignoramus - Ignorabimus
|
beinert
|
Ignoramus - Ignorabimus Gibt es Grenzen des Naturerkennens?
Vortrag auf der Tagung "Muss der 'wahre' Naturwissenschaftler Atheist sein? Über das Verhältnis von Glaube und Wissen", 28.-29. Juni 2008, Akademie der Diözese Rottenburg-Stuttgart, Tagungshaus Weingarten
[Vortrag als mp3-Datei [20.725 KB]
]
|
Prof. Dr. Bernulf Kanitscheider
|
Lehrstuhl für Philosophie der Naturwissenschaften, Universität Gießen; Schwerpunkt u. a. Die Reichweite der Idee der Selbstorganisation
|
|
|
 |
 |
Das könnte Sie auch interessieren
|
 |
 |
 |
Fides et Ratio Primärtext der Enzyklika mit Kommentaren von Alexandre Ganoczy, Walter Kasper und Richard Schaeffler
|
 |
 |
 |
Spaemann: Das unsterbliche Gerücht Wem das alte Gerücht von einem Schöpfergott keine Ruhe lässt, den wird es nicht einschüchtern, wenn die Naturwissenschaft die Entstehung der Arten erklärt. Aber er wird eine ganz anders codierte Botschaft entdecken. Dennoch: Für ein Bündnis ist es zu früh.
|
 |
 |
 |
Aus der Au: Evolution oder Intelligent Design Hauptthese: Es gibt keine Übereinstimmung darüber, was als eine gültige - und damit als eine wahrheitsfähige - Erklärung zählen kann, und deswegen muss die Auseinandersetzung zwischen Evolutionstheorie und ID-Theorie in ihrer jetzigen Form fruchtlos bleiben.
|
 |
 |
 |
Der Gottesinstinkt Bausteine für eine Evolutionäre Religionstheorie
|
 |
 |
 |
Ian Barbour zu Intelligent Design Ian Barbour, Altmeister der Interdisziplinarität, zu Intelligent Design: "ID is bad science and poor theology!"
|
 |
 |
 |
John F. Haught zu Intelligent Design Haught, theologischer Gutachter beim Dover-Prozess: "Theologisch ist ein Gott, der macht, dass die Welt sich selber macht, ein sehr viel beeindruckenderer Schöpfer als jemand, der permanent herumbastelt und interveniert, wie die Intelligent Design Vertreter implizit behaupten."
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
Druckbare Version
|
|