John F. Haught zu Intelligent Design

"Theologisch ist ein Gott, der macht, dass die Welt sich selber macht, ein sehr viel beeindruckenderer Schöpfer als jemand, der permanent herumbastelt und interveniert, wie die Intelligent Design Vertreter implizit behaupten."

John F. Haught ist Professor an der Theologischen Abteilung der Georgetown Universität in Washington [website]. Sein Forschungsschwerpunkt umfasst vor allem die Beziehung zwischen Religion und der Naturwissenschaft, insbesondere der Evolutionsbiology. Haught war theologischer Gutachter beim Dover-Prozess, der ID als Wissenschaft eine klare Absage erteilt hat.



	John F. Haught Gott interveniert nicht ständig, sondern er macht, dass die Welt sich selber macht.

[Interview als MP3-Datei (2,6 MB)]

[Literatur von John F. Haught (Auszug), einschl. Bestellmöglichkeit der Volltexte]

[Haughts Statement auf dem Prozess]

Druckbare Version

Impressum

Kontakt

Volltextsuche

Was ist forum-grenzfragen?

Information in English

Das Neueste aus der Presse!

2010/07/21: Qualitätskontrolle vs. Menschenwürde - Zweckentfremdet - The European

Unter dem Stichwort "Zweckentfremdet" wendet sich der Moraltheologe und stellvertretende Vorsitzende des Deutschen Ethikrats, Eberhard Schockenhoff, gegen das BGH-Urteil und die PID. Die gesetzliche Festlegung, dass ein Embryo nur zum Zwecke der Schwangerschaft künstlich erzeugt werden darf, sei mit diesem Urteil ad absurdum geführt. Schließlich würden Embryos bei auffälligem Befund verworfen und damit nicht zum Zwecke ihrer Erhaltung erzeugt. Das verstoße gegen Menschenwürde, Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit; vor allem aber sieht Schockenhoff darin eine "unerträgliche Diskriminierung von behinderten Menschen". Formal beklagt Schockenhoff die Wortverdreherei, die den Gesetzessinn ins Gegenteil verkehre. Keine Exegese, sondern eine "erkennbar ergebnisbezogene Auslegung". hhp

2010/07/15: Peter Liese: Bundestag muss PID klar verbieten - Gesundheit adhoc - Nachrichten

MdEP Dr. med. Peter Liese, gesundheitspolitischer Sprecher und Vorsitzender der AG Bioethik der EVP/Christdemokraten im Europäischen Parlament, fordert, "dass der Deutsche Bundestag so schnell wie möglich ein Verbot der PID erlässt". Beim BGH-Urteil (siehe Pressemitteilung) erschrecke ihn die Analogie zwischen Samenzell- und Embryonenauswahl, die den Unterschied zwischen Zellen vor und nach der Befruchtung verkenne. Zudem spreche der Vergleich mit dem europäischen Ausland gegen PID: Zum einen führten Schwangerschaften nach PID dort häufiger zu Abtreibungen als beim Bevölkerungsdurchschnitt, zum anderen erweise sich dort eine Begrenzung auf schwerwiegende Erkrankungen als unrealistisch. Überall dort, wo PID zugelassen sei, werden auch spätmanifeste Krankheiten diagnostiziert. Liese widerspricht damit dem Zeit-Artikel von Martin Spiewak ("Retorten-Embryonen" vom 8.7.), für den die bisherige Entwicklung im Ausland der Selektion und Diskriminierung Behinderter keinen Vorschub leiste. hhp

ausführlicher und mehr unter Presseschau !

Herausgeber

forum-grenzfragen ist ein Angebot der Akademie der Diözese Rottenburg-Stuttgart

Social Bookmarking